微信通讯录拉群加人在线咨询“本信息长期有效”

微信通讯录拉群

注意，这儿我没说他/她玩套路，只是拿出来解释一下为什么有效。因为这个例子非常好，几乎满足了所有需要的要素，如果是玩套路的话还不一定能玩的那么行云流水。我先来说说为什么这个特别好，一个关注只有56的人点赞那么高，又解释一下为什么点赞那么高却因此加1粉不多。比如说我有些答案，点赞1000，但是因为这个答案关注的人居然可以达到接近点赞数量的等级。小程序游戏全1面开放之初，微信群充满着各种小游戏的分享，僵1尸群也活跃了起来，一度让小程序分享打扰到用户，腾讯快速对小程序游戏的分享做出规范，规范小游戏的滥用分享，但不得不说，正是因为分享，小游戏才有了瞬间爆发。其实我主要的关注一直主要源于几个答案，但是因为没有商业化的必要，也懒得搞；所以不会在一些文章后面加上扩展阅读链接，因为对于这个号，粉数并不重要，其实对于其它小号也不重要，够实验就够了(但是往往后续会继续增长而且产生比这个号强得多的加速度)。关于点赞和关注差异的问题，我们之后在说，我们先解决点赞的问题——如果你要经常出现在时间线上，那么你必须有多个点赞较多的答案，以后出现在时间线上的概率就很大。所以你看我有了多个点赞超过500的回答以后，即便这个号发大量段子都能屠不少人的知乎版面。也就是说，一个5k点赞的回答，效果是远远不如10个500赞的回答的。所以道德派刷粉的第1步就是如何获得第1批500赞，或者说前10个500赞。道德派要想获得赞，首先你需要一个大众认知的目标，因为你的***终目的是让别人觉得自己的道德水平高人一等，而且是高一大群人一等。那就要有三个原则：1：平台明显原则——你所说的道德水准低下的群体必须是大家认得的。2：例子的关注度或道德度渐降原则——就好像刚才那个回答截图一样，第1个奥运会大家都很清楚，但是打仗很多人本身其实是并不清楚的，当然了也未必要那么苛刻，一般情况下也只需要第二个例子显得“更极端”就可以了，也就是不如第1个“有道理”。3：身份结论原则——需要对群体下达一个结论，要用较低的事例或者描述才可以。其实这三个原则很简单，大家都能做到，如果想要不要点赞多而粉少，那么就只需要在第三个内容里面稍微多加几句就好，但不要把人家说的太低，否则很容易出现低无可低出问题的情况，结果人家看山坡太平缓就没意思了。但是呢，简单是简单，如果不了解其中可能的原因，平时构思这种东西的时候啊，就没有个路数，而没有明确的目标进程，也就不能激发灵感。它的原因很简单，第1和第三条，我们都能理解，关键是第二。

微信通讯录粉

粉和赞但是粉怎么来?粉为什么和赞不能完全对应?其实很简单，粉是承认你的后续利用价值，而赞仅仅是一种表态，在道德派里面，点赞行为和微博祈福活动里点赞一样。也就是点赞是为了满足一下自己的道德高地欲望，但是他自己也明白“飞升”之后你就完全没有利用价值了。复杂的方法有很多，但是我这里就说个***1简单的。只要回答后面空一些行，然后加上一句——这种事儿多如牛毛，都很傻1逼，下回我在xx类问题下再给大家找几个，怼不死那些傻1逼。微信搜索入口微信的搜一搜功能不仅可以找个人号、公众号，还可搜索小程序。虽然说道德派不依靠智商派的一些东西，但是***后这句话表明了你有后续利用价值，而且“傻1逼”二字凸显了点赞者的高智商(尽管这只是周边)。寻求智商压制的欲望会转换为关注，而寻求道德压制的感觉会转换为点赞。其实啊，这种行为不仅仅在骂的时候管用，在夸的时候也管用。比如说到某人就是先作出什么贡献，付出什么努力，***后有什么个人代价。而个人代价的估量是很奇特的，人们都会认为自己的代价很高，至少比对方低不到哪儿去。如果是代价让人感觉等于一般人(比较模糊的代价)，那么会让人觉得很容易，自己也能搞得定，同时因为是有群众基础的，所以并不会产生明确的“高人一等的感觉”。但是点赞的时候，恐怕“哼，就这样?”的感觉也是有的。所以说其实道理和原则都是一样的，只是用在了不同的地方而已。究其根本，就是让别人相信你真的疯了，而不是为了什么好处而疯，这样大家就觉得自己能在道德上站高地，然后在智商上碾压你，但你也有利用价值(这个时候不能用使用)，所以就有赞有关注了。

我就告诉大家***1方便的两个方法；

1：找到同类问题，找到同类问题中点赞数量不是***1高也不是很低的那一批，如果是回答特别多的就会有很多数千赞回答，那些不要，选500左右的赞的。

选其中***明显的观点，选出类似观点至少3个；然后在这分类下选出和上面反面的观点1个。混在一起，3个同观点和一个反面观点之间的衔接，不要用“但是”“可是”而是要用“以及”“和”“同时”。这样的话，可以降低反面观点和前面冲突的程度，而如果有人反对你前面三个观点说你不客观，别人就会用下面的反面观点(被你刻意淡化的)来反驳，甚至不用你动手。2：和上面的进行反向操作。基本上完全一样，但是***后的“反面观点”，要比前面3个正面观点都要长，语气要肯定，要分段。很多粉丝加上之后会问你是谁，我们由于心虚就发一些讨好的话，这样反而让粉丝非常反感，删除率自然不低。再者，中间的转接词要多用“但是”“可是”，至少用三次以上。然后再加上一个“反面观点”的结语，这个结语要自己写，如果写不出来的话，去找同类问题三个，然后把500赞左右的回答揉在一起，保证管用，但不要太长以免显得你不够坚定。逻辑思维这个节目就特别喜欢用这个办法。duangduang派比较***，所以我只能说原则，具体怎么样的你们自己找。duangduang派的主要特点是有一定阅读量(其实也可以不用)，有时候会引用名人经典，当然这些经典都是稍微有点冷，但不会冷到别人不知道，也不会是小学生都能朗朗上口的，或者说有一定的特定领域的图片库(当然善于使用搜索引擎的人不一定要有图片库)。这个派别主要是专门敲打内部的人，也就是说从稀泥派产生的既有资源和群体里，挖墙脚得来资源。duangduang派是结合道德和“大多数人懒得去找的资源”的优势的。解释起来很麻烦，但是大家想一下，其实大约也就能明白为什么奏效。至于那位老兄不行，仅仅是因为他选取的方向过于小众……因为在智商派内部，由于其实根本没有什么智商，所以要形成内部的“智商优势”就必须依赖于“偶然证明自己是个道德疯子”。这种既捶一点点别人，又显示自己磕头行为(但又不是狂磕到爆1炸)，加在一起就是一声duangduang(拟声)。这些人容易成为一个派系里面的“大佬”，乃至于地域黑方面也普遍存在。就更不用说别的方面了，太多了。duangduang派往往是需要一些文的，这些文的制造过程和稀泥派一样，只是转接词用的更凶，而且对于自己倾向的观点总结用的重复次数会大于等于三次，但是还是会稀泥一部分(有胆的话稀泥后面也敢放一个，以证明自己英明神武)。这三个方法都是非常好用的，小学生熟悉了以后都可以操作，是可以流水线式生产的，而且生产过程中会加上一些新东西，新内容。一下子就高大上了！